Reivindicaciones.

  Urdangarín: El Caso Palma Arena y sus consecuencias.

 

El 12 de diciembre, poco antes de que Urdangarín fuera imputado, la Casa del Rey anunció que apartaba al duque de las actividades oficiales de la institución por su comportamiento "poco ejemplar", pero el jefe de la Casa, Rafael Spottorno, se limitó a responder con un "ya veremos" cuando la prensa le preguntó si la medida afectaba también a la infanta Cristina.

¿Sería justo un acuerdo de Urdangarín con la Fiscalía para devolver el dinero y no ir a la cárcel?

Torres ya había iniciado hace una semanas las negociaciones para buscar un acuerdo. Ahora se ha sumado Urdangarín, y a pesar de que los antiguos socios están enemistados, ambos irían ahora de la mano para buscar un pacto con el fiscal. Los dos reconocerían los mismos delitos y se comprometerían a devolver el dinero. Si este pacto finalmente se firma el juicio sería un simple trámite, pero supondría que por primera vez un miembro de la Familia Real se sentaría en el banquillo de los acusados y reconocería ante un tribunal que habría cometido un delito.

Según un estudio realizado, la prensa, redes sociales, etc han sometido a un linchamiento público al Duque de Palma en el Caso Palma Arena. En las redes sociales como por ejemplo Twitter, el 96,33% señalan directamente culpable al Duque de Palma.

• El humor y la sátira ocupan un lugar destacado en los comentarios vertidos en la red social. Un 23,61% de los usuarios ironizan sobre el caso haciendo bromas al respecto, mientras que el 12,42% de los tuiteros se muestran escépticos con el caso.Un ejemplo muy claro fue el de un usuario de Twitter que publicó: " Ahora Urdangarín dejará de trabajar en Telefónica para trabajar en Mango".

Duque de Palma.

• La Casa Real no sale bien parada en las conclusiones del estudio

• El 54,46% de los comentarios publicados en Twitter sobre el Caso Urdangarín mencionan a la Casa Real
• Por último, la prensa y algunos programas de TV han contribuido a multiplicar el impacto mediático, influyendo en las opiniones de los espectadores

Personalmente, sería muy injusto que Urdangarín usara su influencia para escabullirse de la Justicia o aprovecharse de tener un trato más favorable por ser quien es. En otros casos tan conocidos como Argentia Trust y Banesto en los que fue culpable Mario Conde, del cual pasó 5 años encerrado en la cárcel, pero del que ahora es un nuevo y esplendoroso empresario, es decir, se le ha vuelto a dar una nueva oportunidad. Pero... ¿Y que pasa con esas personas que no son tan conocidas, ni tienen una fuerte influencia en la sociedad, que son condenadas con igual o mayor años de cárcel, por robar menos cantidades de dinero? ¿Acaso no se merecen también otra oportunidad? o ¿Será cierto que la Justicia no es justa y es más favorable a unos que a otros?. En mi opinión, si la ley es igual para todos, lo es en sus castigos, pero también en sus posibilidades y beneficios. Sonia Del oso